FEB
El abogado y concejal por el PJ Sixto González se refirió al posible desalojo de los vecinos que se encuentran viviendo en la manzana 18 del barrio San Martín de Porres.
En la entrevista con nuestro medio dejó en claro que “el Concejo va a apoyar la estadía de la gente allí”. Ya que de lo contrario “se está generando un problema social muy grave”,debido a que hay muchas familias habitando en el lugar. “Lo que se quiere evitar es el problema social” aseguró el concejal.
Además dio algunas aproximaciones de las posibles acciones que están al alcance del poder Ejecutivo local: “La municipalidad puede llegar a conciliar la compra del terreno, es decir, ofrecer comprarle el terreno al propietario para solucionar el problema social o en su defecto darle a esa gente otro espacio municipal, para que se ubiquen y vivan, serían las dos opciones.”
Asimismo, el representante del PJ, clarificó ciertos aspectos de la situación legal por la que se está atravesando: “(El terreno) es de un particular que le adeuda a la municipalidad y antes de que comience el juicio por apremios iniciados por la Municipalidad, el deudor paga y la Municipalidad sale del medio” y agregó que “habiendo pagado el titular registral, hoy es un problema entre el titular y cada una de las personas que está ocupando el terreno”.
Sin embargo, sostuvo que las personas que están viviendo en los terrenos desde hace mucho tiempo“tienen posesión y tienen años que las avalan y no hay ninguna acción legal iniciada contra ellos. \"Lo único que se frenó ahora es la deuda entre la Municipalidad y el titular”.
En otro tramo de la entrevista, el concejal destacó que si el propietario en un futuro no pudiera concretar una negociación con el Municipio y quisiera iniciar acciones legales contra las personas que habitan el terreno, esto no le sería fácil, ya que “los jueces van a entender que hay gente que ya ha hecho ocupación pública y pacífica de ese lugar desde hace muchos años sin que el propietario haga ningún tipo de acción. Es típicamente lo que se llama en Derecho “Bienes Mostrencos”, cuando uno deja abandonado un bien entonces el que lo toma es propietario, después de un determinado tiempo has dejado de poseer”.
“La municipalidad podría haber hecho dos cosas, lo que hizo, es decir un apremio para cobrar o subastar el lote o bien tomarlo en posesión como un bien abandonado. Hay bienes que los han dejado abandonados, el municipio los toma y después lo saca a la venta, pero siempre con autorización del Concejo Deliberante. Lo que el Concejo faculta al Ejecutivo es a la compra o a la venta, pero nunca se llegó a esa instancia. El remate se paró, porque cuando llegó el momento de la subasta se pagó y la municipalidad salió del medio y nunca lo compró porque si fuera así tendría que haberlo aprobado el concejo”, subrayó González.
Mientras tanto las más de 30 familias que han construido su vida en el lugar siguen preocupadas por la situación de incertidumbre que están atravesando. Si bien han tenido una audiencia con el Intendente el día 13 de febrero en horas del mediodía, los vecinos se manifiestan profundamente consternados por esta nueva instancia que, según dicen, podría haberse evitado con una actuación del gobierno local en tiempo y forma. Además ya hay asentada una denuncia contra uno de los herederos, un policía llamado Marcelo Cabrera, que según los vecinos denunciantes ingresó a una de las viviendas y sustrajo tejidos y palos y amenazó con romper ventanas y demás pertenencias de la vivienda. Es por esto que incluso han llegado a presentar una denuncia al Fiscal Gustavo Latorre para que se envíe custodia para la zona y se puedan prevenir hechos similares.
Por Juan José Storti| EDICION VERA |
Link permanente a la noticia:
