MAY
El Banco Nación Argentina impugnó hoy por “abusiva y fraudulenta” la propuesta de pago de la empresa Vicentín y rechazó el acuerdo preventivo de acreedores que certificó el juez de Reconquista, Fabián Lorenzini.
Según la entidad, la cerealera santafesina expuso “conductas maliciosas y antijurídicas” con su accionar.
Entre los principales cuestionamientos que el BNA hace a la propuesta de Vicentín, se plantea que, dado que la deuda llega casi a USD 300 millones, "la propuesta no respeta el principio de igualdad de los acreedores ya que establece el pago de una suma que resultado insignificante para el Banco Nación".
Asimismo, objeta que "de la deuda privilegiada ofrecieron devolver USD 225 millones en 56 años, sin intereses, y de la deuda quirografaria, proponen hacer una quita del 80%, o sea que de 72 millones, nos devolverían 15 millones".
Para el BNA, la propuesta "es una violación al principio de universalidad del proceso ya que contempla una arbitraria división del patrimonio en dos bloques: uno de alto valor productivo destinado a los acreedores denominados "interesados estratégicos", y otro de bajo valor para el resto de los acreedores".
Por otra parte, la entidad bancaria sostiene que el esquema "genera peligro para la continuidad de la empresa ya que se divide entre los actuales accionistas los activos más valiosos de Vicentín".
Además, considera que "es violatoria de las resoluciones judiciales de causas penales existentes", como aquella que prohíbe la venta de acciones de la empresa Renova.
El BNA asegura que con la propuesta de quita real del 80% de la deuda, "se viola también el derecho de propiedad". Y critica la conversión en dólares de todos los créditos quirografarios, (también los verificados en pesos), por opinar que eso perjudica a los acreedores originarios en dólares como el BNA.Para el organismo, la propuesta no es una solución, sino que "supone perjudicar al
patrimonio del banco de todos los argentinos" y "tampoco garantiza la continuidad de la empresa.
Asimismo, destaca que otros acreedores como el BAPRO, el BICE, y un conjunto importante de acreedores comerciales impugnaron la propuesta por las mismas razones.
"En su momento, la Corte encontró la propuesta presentada por Vicentín y, sin embargo, no se presentó otra que pudiera resultar superadora. Esto ocurrió luego de que este préstamo "fraudulento" fuera denunciado por el banco en la Justicia", afirmó el BNA .-
Link permanente a la noticia:
