Estas en: Regionales » Se otorgarán préstamos, ayudas y asistencia financiera a productores afectados
03
MAR
MAR
La Legislatura sancionó con fuerza de Ley el “Fondo de Inversión y Desarrollo”.
Este Fondo tiene “una amplia finalidad y pretende dar respuesta inmediata a los productores tamberos en primera instancia, pero también a la producción en general que se ha visto impactada por el fenómeno meteorológico que afectó a una importante cantidad de pueblos y ciudades”.
En este sentido, el Fondo contempla, primariamente, “un aporte provincial de 150 millones de pesos para el sector tambero y cuenca lechera, y 250 millones de pesos de un aporte reintegrable proveniente del Estado Nacional”.
Se incluyó expresamente como beneficiarios del Fondo a “productores agrícolas, ganaderos, lecheros y otras actividades primarias y de servicios en situaciones de emergencia climática o económica” declarados por Decretos Nº 0807/2016 y Nº 0009/2017 del Poder Ejecutivo.
Se autoriza al Poder Ejecutivo Provincial a “gestionar y convenir operaciones de crédito público con el Estado Nacional por hasta 250 millones de pesos”, pudiéndose ampliar dicho monto en un 50% debiendo dar conocimiento a la Legislatura en el término máximo de 5 días hábiles; como deuda directa y/o indirecta; un plazo mínimo de amortización de 12 meses; una tasa de interés del 0% y cuyo destino sea: asistencia financiera y/o préstamos a productores radicados en el territorio provincial.
En el mismo sentido, se faculta al Poder Ejecutivo Provincial a “la concertación de operaciones de crédito e instrumentar procedimientos especiales de selección por hasta 500 millones de pesos”, en los cuales la Provincia participe mediante la bonificación o subsidio (4%) de la tasa de interés al 13% anual para el otorgamiento de créditos por parte de las distintas entidades, principalmente a las pequeñas y medianas empresas bancarizadas. Para ello, “se exceptúa de esta operatoria las disposiciones de la Ley Provincial Nº 12.510 a los fines de un trámite más breve”.
El Poder Ejecutivo remitirá periódicamente al Poder Legislativo un informe detallado de los préstamos y asistencias financieras otorgadas, consignando “beneficiarios, montos, plazo de amortización y tasas”. Se crea en el ámbito de la Legislatura Provincial la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control, la cual estará compuesta por 3 senadores y 3 diputados, cuyo objeto será “el seguimiento, evolución y control del Fondo de Inversión y Desarrollo”.
“Se trabajó arduamente y con la premura del caso” en la creación de este “Fondo de Inversión y Desarrollo” para el “otorgamiento de préstamos y/o asistencia financiera a productores, pequeñas y medianas empresas radicados en territorio provincial, no sólo al sector tambero, sino también a la producción en general que se ha visto impactada por el fenómeno meteorológico”, habían coincidido los senadores: Felipe Michlig (NEO-UCR-FPCS-San Cristóbal) y Alcides Calvo (BJ-Castellanos), quienes oficiaron de miembros informantes por el oficialismo y la oposición respectivamente, a quienes se habían sumado los senadores justicialistas costeros: José Ramón Baucero (BJ-San Javier) y Ricardo Kaufmann (BJ-Garay) con diferentes acotaciones, al igual que el resto de los legisladores departamentales presentes, en relación al Mensaje 4534 (Expediente 34483 PE) (Expediente 32591 PER) del Poder Ejecutivo, corregido, mejorado y aumentado con el acuerdo de los Ministros de Economía y de la Producción, Gonzalo Saglione y Luis Contigiani, respectivamente, aprobado por unanimidad y sobre tablas en la sesión extraordinaria del Senado del pasado jueves 16 de febrero de 2017; comunicándose la media sanción a la Cámara de Diputados que, en la sesión extraordinaria de este jueves 2 de marzo de 2017, sancionó en forma definitiva con fuerza de Ley, también sobre tablas y por unanimidad en sumarísimo trámite.
La diputada provincial socialista Clara Rut García (PS-FPCS), quien ofició de miembro informante, repitió gran parte de los argumentos vertidos en el Senado y ponderó esta herramienta como “política de Estado”. El diputado justicialista Roberto Mirabella (FJV), por su parte, advirtió que “los productores se han cansado de vivir de emergencia en emergencia”.
El diputado justicialista Leandro Busatto (PJ-FV) reflotó la “necesidad de recuperar la entidad financiera propia, es decir el Banco, para la Provincia de Santa Fe”. El diputado Carlos Del Frade (FSP), en cambio, reclamó por “las 70 obras proyectadas en el Presupuesto 2016 y otras tantas en el Presupuesto 2017, todas presupuestadas pero no ejecutadas”, motivo por el cual recordó los tres Proyectos de Pedidos de Informes presentados al efecto dirigidos a los Ministerios de Infraestructura y Transporte, de Medio Ambiente y de la Producción para “las explicaciones del caso”.
El diputado radical Julián Galdeano (UCR-FPCS) aclaró acerca de “las 300 carpetas presentadas por los productores afectados”. El diputado justicialista Luis Daniel Rubeo (BJ) señaló que “los 250 millones de pesos que aportará el Gobierno Nacional son reintegrables”, por lo tanto cuestionó la constitución del Fondo ya que “ese aporte nacional lo termina pagando el pueblo santafesino”.
El diputado Héctor Cavallero (FJV) alertó que “los problemas se siguen agudizando” ante la falta de obras hidráulicas, y, en relación a la Laguna La Picasa, destacó que el agua proviene: 46% de Córdoba, 38% de Santa Fe y 16% de Buenos Aires. El diputado Jorge Antonio Henn (NEO-UCR-FPCS) criticó duramente al Gobierno Nacional, ya que “sólo aportó 55 millones de pesos en 2016 y nada este 2017, cuando las pérdidas superan los 3.500 millones de dólares”.
En tanto, el diputado socialista Rubén Galassi (PS-FPCS), si bien admitió que “faltan obras para contrarrestar los fenómenos climáticos”, detalló “las obras ejecutadas en los años recientes con la mirada puesta en todos los sectores” y el plan hídrico integral en coordinación con otras provincias; no sin antes criticar la “actitud irresponsable de muchos productores”.
La diputada María Alejandra Vucasovich (BF-CSF), en su breve exposición, valoró el aporte del Gobierno Nacional de Mauricio Macri que “asistió a la Provincia de Santa Fe en cada emergencia hídrica, tanto en 2016 como en 2017, motivo por el cual, y para ser justos, merece un reconocimiento”
El diputado justicialista Julio Eggimann (JSF) solicitó un “Plan Hídrico Integral” y que “se logren los consensos necesarios para la Ley Provincial de Aguas”. El diputado socialista Oscar Pieroni (PS-FPCS) enumeró las “obras de defensa en el sur provincial” y, finalmente, el diputado Gabriel Real (BDP-FPCS), adhirió a la importante reseña efectuada por los diputados socialistas preopinantes, no sin antes fustigar la “inacción del Gobierno Nacional, tanto el anterior como el actual”.
Fuente: Fernando Brosutti
En este sentido, el Fondo contempla, primariamente, “un aporte provincial de 150 millones de pesos para el sector tambero y cuenca lechera, y 250 millones de pesos de un aporte reintegrable proveniente del Estado Nacional”.
Se incluyó expresamente como beneficiarios del Fondo a “productores agrícolas, ganaderos, lecheros y otras actividades primarias y de servicios en situaciones de emergencia climática o económica” declarados por Decretos Nº 0807/2016 y Nº 0009/2017 del Poder Ejecutivo.
Se autoriza al Poder Ejecutivo Provincial a “gestionar y convenir operaciones de crédito público con el Estado Nacional por hasta 250 millones de pesos”, pudiéndose ampliar dicho monto en un 50% debiendo dar conocimiento a la Legislatura en el término máximo de 5 días hábiles; como deuda directa y/o indirecta; un plazo mínimo de amortización de 12 meses; una tasa de interés del 0% y cuyo destino sea: asistencia financiera y/o préstamos a productores radicados en el territorio provincial.
En el mismo sentido, se faculta al Poder Ejecutivo Provincial a “la concertación de operaciones de crédito e instrumentar procedimientos especiales de selección por hasta 500 millones de pesos”, en los cuales la Provincia participe mediante la bonificación o subsidio (4%) de la tasa de interés al 13% anual para el otorgamiento de créditos por parte de las distintas entidades, principalmente a las pequeñas y medianas empresas bancarizadas. Para ello, “se exceptúa de esta operatoria las disposiciones de la Ley Provincial Nº 12.510 a los fines de un trámite más breve”.
El Poder Ejecutivo remitirá periódicamente al Poder Legislativo un informe detallado de los préstamos y asistencias financieras otorgadas, consignando “beneficiarios, montos, plazo de amortización y tasas”. Se crea en el ámbito de la Legislatura Provincial la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control, la cual estará compuesta por 3 senadores y 3 diputados, cuyo objeto será “el seguimiento, evolución y control del Fondo de Inversión y Desarrollo”.
“Se trabajó arduamente y con la premura del caso” en la creación de este “Fondo de Inversión y Desarrollo” para el “otorgamiento de préstamos y/o asistencia financiera a productores, pequeñas y medianas empresas radicados en territorio provincial, no sólo al sector tambero, sino también a la producción en general que se ha visto impactada por el fenómeno meteorológico”, habían coincidido los senadores: Felipe Michlig (NEO-UCR-FPCS-San Cristóbal) y Alcides Calvo (BJ-Castellanos), quienes oficiaron de miembros informantes por el oficialismo y la oposición respectivamente, a quienes se habían sumado los senadores justicialistas costeros: José Ramón Baucero (BJ-San Javier) y Ricardo Kaufmann (BJ-Garay) con diferentes acotaciones, al igual que el resto de los legisladores departamentales presentes, en relación al Mensaje 4534 (Expediente 34483 PE) (Expediente 32591 PER) del Poder Ejecutivo, corregido, mejorado y aumentado con el acuerdo de los Ministros de Economía y de la Producción, Gonzalo Saglione y Luis Contigiani, respectivamente, aprobado por unanimidad y sobre tablas en la sesión extraordinaria del Senado del pasado jueves 16 de febrero de 2017; comunicándose la media sanción a la Cámara de Diputados que, en la sesión extraordinaria de este jueves 2 de marzo de 2017, sancionó en forma definitiva con fuerza de Ley, también sobre tablas y por unanimidad en sumarísimo trámite.
La diputada provincial socialista Clara Rut García (PS-FPCS), quien ofició de miembro informante, repitió gran parte de los argumentos vertidos en el Senado y ponderó esta herramienta como “política de Estado”. El diputado justicialista Roberto Mirabella (FJV), por su parte, advirtió que “los productores se han cansado de vivir de emergencia en emergencia”.
El diputado justicialista Leandro Busatto (PJ-FV) reflotó la “necesidad de recuperar la entidad financiera propia, es decir el Banco, para la Provincia de Santa Fe”. El diputado Carlos Del Frade (FSP), en cambio, reclamó por “las 70 obras proyectadas en el Presupuesto 2016 y otras tantas en el Presupuesto 2017, todas presupuestadas pero no ejecutadas”, motivo por el cual recordó los tres Proyectos de Pedidos de Informes presentados al efecto dirigidos a los Ministerios de Infraestructura y Transporte, de Medio Ambiente y de la Producción para “las explicaciones del caso”.
El diputado radical Julián Galdeano (UCR-FPCS) aclaró acerca de “las 300 carpetas presentadas por los productores afectados”. El diputado justicialista Luis Daniel Rubeo (BJ) señaló que “los 250 millones de pesos que aportará el Gobierno Nacional son reintegrables”, por lo tanto cuestionó la constitución del Fondo ya que “ese aporte nacional lo termina pagando el pueblo santafesino”.
El diputado Héctor Cavallero (FJV) alertó que “los problemas se siguen agudizando” ante la falta de obras hidráulicas, y, en relación a la Laguna La Picasa, destacó que el agua proviene: 46% de Córdoba, 38% de Santa Fe y 16% de Buenos Aires. El diputado Jorge Antonio Henn (NEO-UCR-FPCS) criticó duramente al Gobierno Nacional, ya que “sólo aportó 55 millones de pesos en 2016 y nada este 2017, cuando las pérdidas superan los 3.500 millones de dólares”.
En tanto, el diputado socialista Rubén Galassi (PS-FPCS), si bien admitió que “faltan obras para contrarrestar los fenómenos climáticos”, detalló “las obras ejecutadas en los años recientes con la mirada puesta en todos los sectores” y el plan hídrico integral en coordinación con otras provincias; no sin antes criticar la “actitud irresponsable de muchos productores”.
La diputada María Alejandra Vucasovich (BF-CSF), en su breve exposición, valoró el aporte del Gobierno Nacional de Mauricio Macri que “asistió a la Provincia de Santa Fe en cada emergencia hídrica, tanto en 2016 como en 2017, motivo por el cual, y para ser justos, merece un reconocimiento”
El diputado justicialista Julio Eggimann (JSF) solicitó un “Plan Hídrico Integral” y que “se logren los consensos necesarios para la Ley Provincial de Aguas”. El diputado socialista Oscar Pieroni (PS-FPCS) enumeró las “obras de defensa en el sur provincial” y, finalmente, el diputado Gabriel Real (BDP-FPCS), adhirió a la importante reseña efectuada por los diputados socialistas preopinantes, no sin antes fustigar la “inacción del Gobierno Nacional, tanto el anterior como el actual”.
Fuente: Fernando Brosutti
Link permanente a la noticia:
Comentarios:
